1.针对很重视安全性的瑞典市场,美国的一家台式计算机制造商开发出了一种特别的显示屏,这种显示屏产生的环绕使用者的电磁场比正常的屏幕产生的电磁场弱很多。尽管比其竞争者具有这方面的优势,该制造商在把这种显示屏引入美国市场时并未在广告中宣扬其是一种改进了安全性的产品。
下面哪个,如果正确,为该制造商在美国做这种显示屏广告的手段提供了根本理由?( )
A.每年在美国市场上销售的台式计算机比在瑞典市场上销售的台式计算机多得多
B.该制造商并不想让其竞争对手知道本公司是如何实现在技术上的进步的
C.当市场上更好的技术成为可行时,合式计算机的大多数商业和学术购买者预期最终会更换这些机器
D.对新屏幕相对安全性能的强调会对该制造商已经在美国销售的屏幕的安全性提出质疑
2.孩子出生后的第一年在托儿所度过,会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中,有464名12一13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验,该项测验意在测试儿童1岁时的状况与以母亲的依附心理之间的关系。其结果:有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安,过于依附母亲。
以下哪项如果为真,最没有可能对上述研究的推断提出质疑?( )
A.研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此,这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在
B.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的,并形成浓厚的亲情
C.针对孩子的母亲,另一部分研究发现:由于孩子在家里表现出过度的依附心理,父母因此希望将其送入托儿所予以矫正
D.因为风俗的关系,在464名被测者中,在托儿所看护的大多数为女童,而在家看护的多数为男童。一般地说,女童比男童更易表现为紧张不安和依附母亲
3.在本届全国足球联赛的多轮比赛中,参赛的青年足球队先后有六个前锋,七个后卫,五个中卫,两个守门员。比赛规则规定:在一场比赛中同一个球员不允许改变位置身份,当然也不允许有一个以上的位置身份,同时,在任一场比赛中,任一球员必须比赛到终场,除非受伤。由此可得出结论:联赛中青年足球队上场的共有球员20名。
以下哪项为真,最能削弱上述结论?( )
A.比赛中若有球员受伤,可由其他球员替补
B.在本届全国足球联赛中,青年足球队中有些球员在各场球赛中都没有上场
C.青年足球队中有些队员同时是国家队队员
D.青年足球队的某个球员可能在不同的比赛中处于不同的位置
4.低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想给低收和家庭退还他们所支付的收入税,每个低于4岁的儿童1000美元。这一计划使所有的有4岁以下儿童的低收入家庭能获得比本来可支付的更多的儿童资助。
下面哪项,如果正确,最严重地对该计划可使所有低收入家庭获得更多的儿童资助的说法提出了质疑?( )
A.过去20年来收入税显著增加了,减少了低收入家庭可用于抚养儿童的资金
B.一些父母一方有空照顾4岁以下的儿童的低收入家庭也许不愿意把他们的收入税的退还款用于抚养儿童
C.退还收入税导致的政府收入的降低使得其他政府计划的削减——如对高等教育的补助——成为必要
D.许多有4岁以下孩子的低收入家庭不支付收入税,因为他们总的收入很低,尚未达到交税标准
5.很少有人具有成为成功的商品贸易商的能力。因此,贸易公司宁愿雇用所有能够成为成功的商品贸易商的申请者而拒绝其余部分,也不愿限定他们雇用的人数。通过这个标准,Qeuinsey一leerheim的记录非常好。在过去的几十年中,该公司所有达到人门水平的雇员都成为了成功的商品贸易商。下面哪项,如果正确,能对以上关于Qeuinsey一leerheim的雇用表现的评价提出最大质疑?( )
A.在过去的10年,Qeuinsey一leerheim的贸易政策和做法发生了改变,下放给做贸易的个人更多的职权
B.因为所有的贸易公司可选择的人门水平的应征者总数是相同的,所以Qeuinsey一leer—heim公司常常和其他公司竞争以获得最有能力的应征者
C.Qeuinsey- leerheim公司拒绝的许多人门水平的申请者,后来在其他公司也成为了非常成功的商品贸易商
D.商业贸易所需的技能很少有其他职业也需要,所以贸易公司招聘的程序和其他营利性公司大不相同
参考答案解析
1.D【解析】直接推论题。如果D项正确,对新屏幕相对安全性能的强调会对该制造商已经在美国销售的屏幕的安全性提出质疑,那么就会对该制造商及其产品造成不良的影响,所以该制造商在把这种显示屏引入美国市场时并未在广告中宣扬其是一种改安全性的产品。
2.B【解析】削弱题。要找到对题干推理不成立的选项或对题干推力没有帮助的选项。题干的结论是,孩子出生后的第一年在托儿所度过会引发孩子的紧张不安。其根据是,在1岁时曾由托儿所看护的儿童更多的表现出紧张不安,更加依附母亲。A、C、D三项从不同角度对题干的论证提出质疑。B项显然最不可能构成质疑。
3.D【解析】青年足球队的某个球员可能在不同的比赛中处于不同的位置,这样的话,就可能导致重复计算,因此D选项最能削弱题干的结论,其余选项的不正确。
4.D【解析】直接推论题。如果D项为真,许多有4岁以下孩子的家庭因为总的收入很低而不用支付收入税,那么就不会有退还的收入税,这一计划就不能使所有的4岁以下儿童的低收入家庭获得更多的儿童资助。因此,D选项能最严重地对这一说法提出质疑。
5.C【解析】如果C选项正确,Qeuinsey-Leerheim公司拒绝的许多入门水平的申请者,后来在其他公司也成为了非常成功的高品贸易商。这样的话,并非所有能够成为成功的商品贸易商的申请者都能被贸易公司雇用。能对关于Qeuinsey-Leerheim的雇用表现的评价提出最大质疑,所以C选项正确。