【例题】在目前财政拮据的情况下,在A市增加警力的建议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时,光考虑到支付新增警员的工资是不够的,同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资,由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加,势必需要相关机构同时增员。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?( )
A.虽然财政状况比较紧张,但新增警员需要的费用在整个财政支出中的比例是很小的
B.增加一定的警力后,A市的犯罪率会大大降低
C.去年B市的警力增加了15%,逮捕个案增加了37%,判决个案增加了9.5%
D.可通过其他途径来承担一部分由于新增警力而带来的费用
【例题】为了挽救濒临灭绝的大熊猫,一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。
以下哪项如果为真,最能对上述结论提出质疑?( )
A.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只,而在野生自然环境中出生的熊猫的数字,不可能准确地获得
B.只有在熊猫生活的自然环境中,才有它们足够吃的嫩竹,而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物
C.动物学家警告,对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性
D.提出上述观点的是一个动物园主,他的动议带有明显的商业动机
【例题】在智囊团里有这样一个倾向:机构中每一个较低层的成员在把信息传递到上一级机构前,都对信息进行筛选、修改。这样信息被渲染或歪曲以迎合上级的期望。这种倾向的典型例子是东京湾事件。虽然玛多克斯驱逐舰发出了第二条消息以取代第一条消息,并要求给予时间对数据重新估价。但第二条消息被官僚机构截取了。中层机构的负责人没有把消息传给总统是因为他们知道他 。
下面哪一条能合理地完成上文?( )
A.已经知道了第二条消息的内容
B.对第一条消息的内容感到满意
C.对第一条消息的内容不感兴趣
D.已经在第一条消息的基础上做出了决定
【例题】私营部门试图通过提供高薪来吸引有技能的研究科学家。结果,大多数受雇于私营部门的研究科学家赚的钱比技能相仿的在政府部门工作的研究科学家多出50%。所以,除非政府雇佣的研究科学家更多地被对公众的职责感而不是被他们的个人利益所驱使,否则政府就有可能使它最有技能的科学家流失到私营部门,因为这些科学家中没有人会在私营部门中找不到工作。上述论述依赖的假设是( )。
A.与私营部门相比,政府部门的研究科学家的科研贡献难以被承认
B.目前,在政府部门工作的研究科学家中,没有人赚的钱比受雇于私营部门的研究科学家多
C.政府部门雇佣的技能卓越的研究科学家的人数没有私营部门中多
D.政府不给它的研究科学家提供非常好的工作条件或由于低薪水所应获得补偿的额外福利
【解析】B。该题属于削弱质疑型。题干中的推理关系是:A市增加警力,相应的逮捕、宣判和监管任务也要随之增加,势必需要相应机构增员。在财政上不仅要支付新警员的工资也要支付法庭和监狱的新雇员的工资,因而是不可取的。选项中C是直接支持题干的。选项D提出了可能用其他的途径来缓解。选项A比较片面。只有选项B指出增加警力后,犯罪率下降,那么题干中所说的逮捕、宣判和监管等开支增加便无从推出,所以直接削弱题干。
【解析】B。该题是削弱质疑型。题干中提出的观点是:为了挽救濒临灭绝的大熊猫,就要把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。选项B认为:只有在熊猫生活的自然环境中,才有足够吃的嫩竹,而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物;在这个前提下,人工饲养完全被否决了,所以该选项直接质疑了题干的结论。其他选项虽然也可以不同程度地质疑和削弱题干,但选项A存在不确定性,因为野生环境中大熊猫的出生率可能高于也可能低于人工饲养;选项C扩大了题干范围,题干是挽救濒临灭绝大熊猫,而选项C讲遗传特性。选项D过于片面,相比而言,选项B是最佳答案。
【解析】B。该提属于前提假设型。题干中提出机构中每一个较低层的成员在把信息传递到上一级机构前,都对信息进行筛选、修改。根据题干提示我们可知:在东京湾事件中,官僚机构没有把第二条信息传给总统,是因为第一条信息比第二条信息更能迎合上级的期望。最能合理地完成上文的只有选项B。
【解析】D。该题属于前提假设型。该题题干中提出:私营部分通过高薪吸引有技能的科学家,所以,除非政府雇佣的研究科学家更多地被对公众的职责感而不是被他们的个人利益所驱使,否则政府就有可能使它最有技能的科学家流失到私营部门。从这里可以推出暗含的条件是政府的待遇没有私营部门好。只有在这种情况下,题干的结论才能成立。选项D恰恰表达了这个意思,所以答案为D。