1．毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上没立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。
  为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要？（  ）
  A．未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1%?
  B．禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大？
  C．无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%？
  D．从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?

2．国家教育主管部门的有关负责人说：“总的来说，现在的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了。”
  上面的结论是由下列哪个假设得出的?（  ）
  A．现在的大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加，使得大学生不再靠勤工俭学来养活自己了
  B．尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的全面能力
  C．课余要求学校安排的勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要的标志
  D．大学生把更多的时间用在学业上，勤工俭学的人就少起来了

3．调查的结果显示：相当一部分少数民族干部具有高级技术职称，一部分年轻人有追星倾向，有高级技术职称的人当中存在迫星族，追星族中女性占了相当的比例。
  由此可见：（  ）
  A．少数民族干部中有女性
  B．追星族中有人具有高级技术职称
  C．有高级技术职称的人中有相当一部分是女性
  D．追星族中有少数民族干部

4．某超市有一部分见习生，按超市规定，见习生头三个月每月只能拿800元工资。小李是某超市员工，她每月拿800元工资。
  据此，我们可以推出：（  ）
  A．有一部分拿800元月工资的是见习生
  B．小李是见习生
  C．只要不是见习生，工资就会超过800元
  D．小李遵守超市规定

5．中周公司准备在全市范围内展开一次证券投资竞赛。在竞赛报名事宜里规定有“没有证券投资实际经验的人不能参加本次比赛”这一条。张全力曾经在很多大的投资公司中实际从事过证券买卖操作。
  那么，关于张全力，以下哪项是根据上文能够推出的结论?（  ）
  A．他一定可以参加本次比赛，并获得优异成绩
  B．他参加比赛的资格将取决于他证券投资经验的丰富程度
  C．他一定不能参加本次比赛
  D．他可能具有参加本次比赛的资格

参考答案解析

1．【解析】B。如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是惟一的购烟渠道的话，那么，题干的论证就能成立；否则，题干的论证将受到严重的质疑。因此，为了对题干的论证做出评价，回答B项的问题最为重要。事实上，禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便越大，则对题干论证的支持力度越大；否则，对题干的削弱力度越大。

2．【解析】C。题干从前提“现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来’越少了”，得出结论“现在的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观”，做这个推理，必须假设“课余要求学校安排的勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要的标志”成立，即C，如果不假设“课余要求学校安排的勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要的标志”，就不可能从题干的前提得出结论。

3．【解析】B。“追星族中有人具有高级技术职称”可从“有高级技术职称的人当中存在追星族”中推出，选项所列的其余三种情况从前提中均不能直接推出。

4．【解析】A。B，C，D都是错误的，道理很明显。从题目的意思来看，小李可能是见习生，也有可能不是见习生，两种可能性都有，排除B和C，D是无关选项。

5．【解析】D。题干说明了“只有有证券投资实际经验的人才可能参加本次比赛”，即“有证券投资实际经验”是“参加比赛”的必要条件，也就是说“没有证券投资经验一定不能参加比赛，有证券投资经验不一定可以参加比赛”。所以，他可能具有参加本次比赛的资格。