7月12日成都晚报报道：范跑跑回到他原来工作的单位成都光亚学校工作，该校校长对记者说：其实范跑跑从未离开过光亚学校，只是学校出于对他的保护一直没有发布这个消息。

　　在去年地震中，因为丢弃自己的学生率先跑出教室的成都光亚学校教师范美忠，被人们称为“范跑跑”。事后，他不以为耻，反以为荣，面对媒体口吐狂言，更是一鸣惊人，受到大众的谴责与鞭挞。一个人无耻到这个地步，道德已经沦丧，师德无存，显然不能再呆在他现在的工作岗位上。一年以来，围绕范跑跑的上岗，媒体不时暴出一条新闻。而每一次的所谓复出，都会引来媒体炒作，大众的不满，网友的口水，最后均不了了之。

　　笔都不禁想起了问责官员的复出。最近几年，党中央不断强化以人为本，执政为民，加大对官员的问责力度。使得一些政府官员，或因为工作方式、方法不当，或因为官僚主义给人民群众生命安全、国家财产造成巨大损失，被问责丢官。同样，事过境迁之后，风平浪静之后，一些被问责官员悄悄复出。如工商局长邵立勇，因在去年国家哀悼日公款旅游于5月份免职，12月份堂而皇之地调任威海市工商局长，正处级不变。去年因为瓮安事件被免职的县委书记王勤，更是被当地以迅雷不及掩耳之势安排为州财政局副局长。等等。当每一件问责官员复出，被媒体暴光，引来公众不满的时候，总会有有关部门有关人员出来解释，而且理由各种各样：或说这是工作的需要，复出不违背有关规定；或说这只是平级调动，不能算复出；还有的做文字游戏，免职不是撤职，而现实制度中对免职官员的再任命是没有硬性规定的。

　　相比之下，范跑跑很可怜。上级有关部门没有为他复出，作一点安排。那些为范跑跑再就业提供机会的，又都是醉翁之意不在酒。即使这样，也倍受责难，似乎一定要让范跑跑失业挨饿，流浪街头而后快。

　　就事论事。范跑跑的错误行为，并没有造成什么严重后果。在地震这样的自然灾难到来的时候，逃生只是一种本能。他错就错在，在错误的行为之后，又在错误的时间错误的地点说了错误的话。然而，那位逮军局长不是也说了一句“你是为党说话，还是为老百姓说话”的混帐话么？他的上级组织部门有关人员不是出来说：组织部门管不了，国家有言论自由么？

　　或许，范跑跑与问责官员不同处境的关键就在于：一范跑跑不是组织的人。二范跑跑头顶没有官帽。

　　7月12日成都晚报报道：范跑跑回到他原来工作的单位成都光亚学校工作，该校校长对记者说：其实范跑跑从未离开过光亚学校，只是学校出于对他的保护一直没有发布这个消息。

　　呵呵，难道范跑跑也要享受起问责官员的待遇？我无语了，看来，公众们还是换个角度看问题，节省一下口水吧。