“裸体烟”事件中，记者昨天晚上再次登录被网友发现“裸体烟”照片的宁阳党建网发现，原来的页面乃至整个网站都已经不复存在，而是自动转到了宁阳人民政府网。(《南方都市报》7月2日)

　　被网友发现“裸体烟”照片的山东宁阳县委组织部网站——宁阳党建网，被悄然关闭。客观地说，来自网络的人肉搜索和评判，让当地政府感受到了舆论的压力。但是，如此的回避，如此的“头疼医头、脚疼医脚”，能让政府和官员全身而退吗?这是一个问题。

　　面对“裸体烟”事件，你不能埋怨网友敏感，因为接受监督是公权者的义务;“裸体烟”之下，政府和官员更不应“缩头”，因为这意味着公民权利的被打折。

　　事实上，这种回避现象的出现并非第一次，新闻介绍说，曾有网民曝光多个政府网站的副职领导人数远远超编，而部分网站最后提供“打了折扣的信息公开”，以应对网民的人肉搜索。看来，政府部门正在以各种各样的形式和方法在考验着越来越聪明、越来越有智慧的网民。

　　只不过，如此的考验，是丑闻还是“必然”?是正常还是颠倒?一个直接的问题就是，政府部门该如何面对网友的“挑刺”行为?在笔者看来，政府受到质疑，官员行为受到监督，不见得是件坏事，相反，政府无视质疑，官员不习惯于监督和公开，看不到百姓有质疑、怀疑的权利，认识不到政府和官员有接受监督和公开的义务，才是件可怕的事。

　　网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对政府及其行政人员就某个问题提出质疑，是政治文明的表现，可以促进政府工作人员对自身工作的反省和改进。如果政府和官员对公众的怀疑和挑刺加以回应，可以使得政府和官员的工作在某种程度上显得更为可信，促进政府公信力的提升。反之，则意味着政府和官员公信力的倒塌。

　　如果政府和官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。可以说，社会既需要公众对政府的信任，也需要保持适度的不信任，同时，应建立防范机制来防止质疑占据上风，防止质疑的破坏力量。但是，宁阳党建网的悄然关闭，在笔者看来，是官员行为经不起考验的结果，也正是官员的短视让网民的质疑找不到出口。

　　只有及时了解民情、把握民意，才能使政府行为变成政府——公民之间的有效互动。公众的意见和质疑有回音，政府回应性程度提高，表明政府责任性增强，公信度提高。反之，也成立。 公众对政府的信任很大程度上取决于公众对政府的满意度，公众对政府的质疑未必是一件坏事，关键是要看怎样对待。宁阳党建网的悄然关闭是缺少公共理性的表现，在笔者看来，这是对网友怀疑应对乏力的结果，也有违责任政府和透明政府的一般性要求。

　　经验告诉我们，掌握公权力者，应接受公民广泛的批评，如果拒绝或惩罚公民对政府或公务员的合理批评，就是对民意的背叛。宁阳党建网的悄然关闭证实了这点。笔者以为，对各级政府、官员来说，最好的反应是接受监督，并且容忍监督可能带来的伤害和监督的可能不准确性。就“裸体烟”事件导致的宁阳党建网的关闭，应认识到，政府和官员不但在考验着网友的智慧，而且出现了手足无措的景象，可以说，网友的智慧折射出了政府的短视，网民质疑的制度化出口缺失也隐喻着官员的短视。

　　已经到了给网民质疑以制度化出口的时候了。这是“裸体烟”事件给我们的启迪。