最近一个热帖在各大网络论坛引起关注：河南固始在全县选拔任用正科级干部中，“公开”选拔的乡长镇长，全是干部子女和县两大房地产老板的亲戚。对此，固始县委常委、组织部部长周辉称，12名乡长镇长大都是现有官员之后，但都是符合程序、大范围公选出来的。他反问说：“难道官员之后就无权当选了么？”（8月25日《广州日报》）

　　翻开这张权力脉络图，我们真的是触目惊心。新鲜出炉的乡长镇长，或是县人大常委会副主任之子，或是县政协主席之婿，或是县委常委、宣传部部长之弟，或是富甲一方的房产老板，没有一个布衣出身。“上品无寒门、下品无士族”，“世胄摄高位、英俊沉下僚”，斯语难道再次成谶？

　　并非官员之后就无权当选。周部长的反问，有一定的道理，但也恰恰折射出现行公选机制之弊。缺失民意参与、选择范围窄化、遴选方式单一，其实质仍然是“官中选官”。在中国这样的人情社会，在一个权力关系与人脉网络错综复杂的小县城，怎能有效屏蔽众多县级干部在亲属升迁方面的权力干扰，怎能杜绝权力的遗传与代际传递？

　　其实，在历史上不乏父子兄弟同朝为官的先例：北宋著名的“三苏”，父亲苏洵曾任秘书省校书郎，兄长苏轼官声卓著，做到二品的翰林学士知制诰，弟弟苏辙更是身居宰辅。人们对他们并没有说短道长，因为他们都是参加科举靠真本事“考”出来的。而在现代社会，靠竞选演说和广大选民推举出来的官员，公共舆论对他们亦无多少质疑。

　　只有在公平、公正、公开的透明机制中，人们才能淡然地看待“举贤不避亲”。否则，公权力只在特定小圈子中周转，社会大众及公众舆论是无法相信权力清白的。尤其在时下，即使是此次“公开”选拔众县官子女亲属充任乡长镇长的固始，先后也有两任县委书记周大伟、郭永昌前腐后继，因贪腐落马。官场腐败，极大地亵渎和伤害了政府公信力，在这样一个官员队伍形象亟待修复之地，再上演一幕“世胄摄高位”现实剧，这让百姓还有什么话说！