“年年岁岁节相似，岁岁年年礼不同”。就在人们准备为月饼散尽浮华、返璞归真而叫好的时候，一只穿上“黄金马甲”的“天价螃蟹”横空出世，引起人们对天价节礼的新一轮声讨。

    据媒体报道，这对天价“龙凤蟹”　规格为公蟹３００克、母蟹２００克，外包装为纯金盒子，公蟹包装黄金重超过２００克，母蟹包装黄金约１３５克，另外还有作为赠品的纯银蟹８件，每对售价９９９９０元。

    事实上，作为一种商品，无论是月饼还是螃蟹，无所谓是非曲直、丑恶忠奸，让公众敏感的是“天价”二字，背后则是“天价”商品的购买者和消费者。每对近１０万元的“黄金螃蟹”，显然不会有人作为普通节日礼品买来送给一般意义上的亲朋好友，而是另有“重用”。在颇具人情味的包装下，一些人“明修栈道，暗度陈仓”，送礼名正言顺，收礼心安理得。

    这并非简单的逻辑推理。不久前，南京市江宁区房产局原局长周久耕被曝抽“天价烟”而迅速“蹿红”网络，当地纪委调查显示，周某人确实存在严重经济问题，目前已被检察机关起诉。由此，有关专家直言：“天价节礼”绝非简单的市场现象，而是一种畸形消费、一种腐败现象。舆论进而呼吁，要查一查“天价节礼”的去向。

    除了“天价”月饼、“黄金螃蟹”，细心的人会发现，近年来“天价节礼”一直没有离开过市场，比如“天价”粽子、“天价”烟酒等等。由此可见，问题根源并非在于这些物品的包装与规格，而在于隐藏在其背后的畸形消费需求。这才是公众对“天价节礼”产生“集体焦虑”的缘由。在出台“国标”限制过度包装的同时，还应把重心放在严查“天价节礼”的去向上，顺藤摸瓜惩治腐败。