恩丹西酮平均每支的原料成本不足一元，加上包装及工资、管理等费用，成本不到四元，而在陕西省物价局的网站上，输入恩丹西酮最高零售价为84.8元——据5月27日央视报道，如果以出厂价为基准计算，该针剂的利润率高达2000%左右，比此前曝光的芦笋片（暴利为1300%）还要暴利。

    如果要评选暴利行业，我认为拔头筹的应是药品，一直饱受诟病的房地产商，恐怕要大喊冤枉了。试想，有什么行业，有什么商品，能有2000%的利润？

    给恩丹西酮封个最高暴利的名号，恐怕还为时过早。要知道，即使有1300%或2000%的利润，但这两种药品医院销售价一个是200多元，一个是八、九十元。利润再大，提成也有限，在医疗药品暴利的怪诞链条里，它们还没有资格充当“带头大哥”。

    事实上，在医疗药品提成中最丰厚的当数医疗器械，尽管其利润不算最高，但分成的绝对额却不是个小数目。有媒体曝光，不少医疗器械从出厂到患者手中，加价至少40%以上，医疗器械的价格动辄数万元、数十万元，提成自然不是笔小数目。在药商和医药公司、医院、医生的层层加价和提成中，似乎真是“只有更高，没有最高”。

    其实，有关遏制药价暴利的文件和法规不少，有关推动药价降价的行政措施也不少，但对于患者来讲，却犹如雾中看花、水中望月。利润率达千倍以上药品的出现，说明相关部门的监管力度不够，存在严重疏漏。

    更让公众纠结的是，药价的暴利秘密是由媒体披露，而不是由物价或卫生主管部门监管发现的。在庞大的医药采购内幕中，还有多少类似的天价利润不得而知，但有一点可以肯定，在流通机制环节太多，监管又频频失灵的现实语境下，药价虚高、畸高可能会是一个普遍现象。

    据报道，在芦笋片事件中，出现了医药公司股东和部分卫生部门官员同名同姓，“纯属巧合”的蹊跷，其幕后秘密及利益链条尚未完全揭开，相关调查还在继续。而利润2000%的恩丹西酮事件中，存不存在同样的情况？

    不如就从这些暴利药价事件开始，让我们看看都是哪些人、哪些部门在享受暴利之肥，到底是谁把患者推入“看不起病，吃不起药”的痛苦之中。

    国家发改委日前宣布，要进一步采取四项措施加强药品价格管理，加大对流通环节恶意加价，牟取暴利行为的打击力度，进一步降低虚高的药品价格，这四项措施包括，对属于企业自主定价的药品，加强市场购销价格调查，对政府指导价药品加强成本审核，建立基本药物动态调整机制，研究改进药品价格管理方法。我们期待这样的举措能尽快见到成效。