每日时评:谁来保证“名牌”质量

浙江公务员考试网  www.91test.net  2010-07-19 00:00

    近日有媒体报道,我国2007年以前公布的中国名牌产品最晚将于2012年9月有效期满,届时,名牌产品标志将陆续被禁用,中国名牌产品标志将走入历史。对此报道,国家质检总局很快予以否认,称这是个别媒体的“误读”。质检总局有关人士表示,质检总局目前并没有确定今后停止使用中国名牌产品标志,相反,正在研究并重新启动中国名牌战略。(7月18日《北京晚报》)

  三鹿奶粉事件后,国家质检总局力推的名牌产品评选遭到社会舆论的强烈质疑,于是,2008年和2009年,质检总局停止了名牌产品评选。相信很多人都以为,名牌产品评选就此寿终正寝了,“中国名牌产品”将逐步退出历史舞台,媒体的报道与其说的“误读”,不如说是表达一种希望。但现在看来,这个希望可能要落空,质检总局只是暂停名牌产品评选以躲避风头,风头一过,中国名牌战略将要重新启动。

  实际上,不只是三鹿奶粉,其他许多名牌产品一再出现质量问题,都以铁的事实表明,“中国名牌”并不是产品质量的保证;也不只是三鹿奶粉事件之后人们才质疑名牌产品评选,可惜言者谆谆,听者藐藐。

  在此我愿不厌其烦,重述名牌产品评选之弊端:其一,产品是否名牌、质量是否过硬应由市场和消费者说了算,而不应由行政力量说了算,行政力量评选名牌产品与市场经济理念不合,并会导致不公平竞争;其二,名牌产品光环会掩盖一些产品的质量缺陷,误导消费者,损害消费者的权益;其三,名牌产品评选相当于拿政府的信誉为企业的产品质量担保,一旦产品质量出现问题,将会损害政府信誉和公信力;其四,名牌产品评选门槛越来越低,数量越来越多,名牌产品呈泛滥之势,一些名牌产品人们闻所未闻,严重名不副实;其五,名牌产品评选过程中存在严重的权力寻租问题,“花钱买名牌”助长了腐败行为,败坏了社会风气……

  国外没有政府机构主导的名牌产品评选,但并不妨碍索尼、可口可乐成为享誉世界的名牌。有关部门如此舍不得名牌产品评,那么敢不敢对名牌产品的质量打包票,对名牌产品的质量负责呢?一旦名牌产品出现质量问题导致民众利益受损,有关部门应不应该承担责任呢?实际上,质检总局主持名牌产品评选,相当于赋予了自己一份权力,根据权责对等原则,就要承担一份责任。


|网站导航|联系方式|网站帮助|隐私说明|

建议使用:1024*768以上分辨率,IE8.0以上版本浏览器

版权所有: 浙江公务员考试网,未经许可严禁复制或镜像 浙ICP备05060900号-1