前天，2007年度上半年省公务员招考笔试分别在全省各考点举行。共有超过9万名考生参加角逐7000多个省直机关公务员职位，平均考录比为12.8∶1，个中的竞争激烈程度仍然可见一斑。本次公务员考试的笔试科目分别为行政职业能力测验、申论两科；其中申论一科，觉得有议论一下的必要，因为搞不好，有沦为八股化的趋势。

　　举申论的第一题来说吧，“给出六合彩在农村盛行的原因，包括文化生活困乏、文化设施少、农民投资途径不足等，要求考生根据原因写出对策”。毋庸讳言，六合彩在全省农村已有成为痼疾的趋势，在一些地方愈演愈烈，加大整治力度也只是使之偃旗息鼓一时，不能治本。给出这样一道题目，看看准公务员们能献出什么灵丹妙药，能显见出题者的良苦用心。然而我们须知，如果一个对六合彩并没有什么认识的考生答这样一道题目，无论他申论得多么精彩，给出的“原因”都是想当然的原因，给出的“对策”也都是想当然的对策，属于典型的纸上谈兵。况且，卷面上已然有提示性的原因，他只能就此发挥，从而只能使答案八股化。考试未几，即见北京的专家给出了“参考答案”，比如对策，他是这么答的：其一，大力宣传六合彩的危害和揭露其本质；其二，加大对六合彩的打击力度；其三，丰富农村的文化娱乐活动，正面引导农民业余生活；其四，发挥农村党组织的作用。每个“其”的后面，当然还有如何如何。这个参考答案，可谓标准的八股答案。

　　试想，如果一个外地的根本不了解广东地方实情的人，如此轻易地就能给出六合彩的成因及其对策，事情本身不已有了十分可笑的成分吗？这样的申论答案往好的一面想，能够考察出准公务员们的“大胆假设”；往不好的一面想，通过这种直接的灌输，则可能为即将走上岗位的他们定型了八股思维模式。大力宣传、加大力度、必须高度重视，诸如此类的干瘪语言，我们在现行各类报告中不是见得太多了吗？

　　答案八股化，根子在于题目。题目既可以发散考生的思维，也可以局限考生的思维。公务员考试的命题应当是一门学问，考察他们潜在的行政办公能力。记得有一年国家机关公务员考试中行政职业能力方面的试题类似于“脑筋急转弯”，尽是些稀奇古怪的问题：为什么南极没有熊？鳄鱼遇到食物掉眼泪是怎么回事？英国二战时为何停止天气预报？……舆论曾经为之大哗。在我看来，申论之类暂时没有滑稽到那个程度，人们就还不太关注吧。

　　常见人们拿高考与科举类比，其实两者有本质上的不同。高考录取只是跨进了高校的门槛，仍然处于学习阶段；而隋朝开始就以“试策”取士的科举，考生却是连过三关之后就能成为国家工作人员。这么说来，公务员考试倒是和科举尤其是进士科有几分神似。科举文章后来演变成了八股文，破题、承题，格式一样少不得；公务员申论如果可以设定答案，就难逃八股化的嫌疑，只是形式变化了而已。