一、背景材料:
(1)在上海市攻读境外MBA学位的学生蒋某、何某把PCEC英华美上海学院推上了法庭,指控该院通过所谓与境外名校联合办学的名义,有意模糊办学的非学位、非学历培训性质,使他们上了当。
(2)两名学生诉称,1998年8月,他们从《上海人才市场报》上看到,PCEC英华美上海学院为英国莱斯特大学招收MBA学员。该学院散发的《招生信息》称:“1996年10月起,莱斯特大学在上海招收工商管理学员,其课程设置、教材以及各门课程的考核均由莱斯特大学掌握。上课地点在英华美学院。毕业由莱斯特大学授予硕士学位。”两名学生各向该院支付了学费
34000元人民币,之后在该院就读。
(3)1999年6月28日,两名学生突然收到英国莱斯特大学的公函,称:“你们在当地进行的莱斯特大学的学习发生了一些变化。我们与英华美集团的代理协议已经结束。”两名学生认为自己上当受骗,随即委派律师调查,发现该学院主要开展非学历教育。两名学生遂提出退学,并要求该院退还学费,但只收到英国莱斯特大学汇来的相当于9000多元人民币的英镑支票。
(4)PCEC英华美上海学院的代理人辩称,该院一开始就向学生说明,该院只是对莱斯特大学的课程提供辅导,而作业和考试均通过因特网传给莱斯特大学,由该校批改后再传回该学院。毕业后,学生自己向莱斯特大学申请MBA学位,并自费赴英国接受该校颁发的学位证书。目前,该院仍通过与莱斯特大学签有课程辅导协议的香港哈特福特大学,继续对上海的学生进行莱斯特大学的课程辅导。因此,原告仍可通过参加该院的课程辅导来获得莱斯特大学的学位。如要退学,必须扣除已辅导课程的费用。
(5)两名学生认为,他们从PCEC英华美上海学院散发的信息中认定,该院实施的是学历教育,他们是在该院攻读莱斯特大学的课程,在该院获取莱斯特大学的学位,而无需赴英国。
(6)两名学生还对该学院的主体资格提出了质疑。
二、申论要求:
1、请用不超过150字的篇幅,概括出给定资料所反映的主要问题。
2、用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理的说明,要体现针对性和可操作性。
3、就资料所反映的主要问题,用1200字的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
###### 申论模拟考试卷参考范文 ######
1.
这是一起关于取得MBA学位还是取得MBA课程辅导的求学纠纷案,PCEC英华美上海学院为招揽生源,在所发布的信息中采用了意思含混的文字表述;两位学生在没有认真了解该学院是否拥有授予或委托授予MBA学位权力的情况下草率入学。而当事情发展与自己的初衷相距越来越远时,只得求助于法律。
2.
求学者要谨慎选择学校。当今中国的教育处于多层次、多种形式并存的局面o,公办与民办,学历教育与素质教育,一般教育与MBA教育,国内外联合办学……等等。百花齐放、良莠不齐。为此,求学者就不应仅仅凭借传媒上的信息,还要多渠道了解,最好进行实地考察后再做抉择。
教育主管部门要对办学者严格监督、管理。严禁办学者发布虚假广告和信息。
司法部门要给予求学者以法律支持。对引导求学者误入.歧途的办学者给予法律制裁。使受害者得到应有的经济补偿。
3.
关于MBA的思考
企业家丰厚的收入和在社会中令人眩目的地位以及频繁出现于媒体,引得当今多少青年人的羡慕。MBA那不同于传统的案例教学、讨论式方法以及为每一个毕业生展现的诱人前景,又引得多少人为之神往。
MBA的莘莘学子为此不惜牺牲了票子、房子、车子、孩子……渴求得到MBA桂冠的青年千方百计寻找这一通向自己美好前途的大门。据调查:中国目前需要CE0100万人,但是,每年只能培养出2000人左右。按这个速度,则需要100年时间。从经济学的角度看,这是中国当今最具诱惑力同时又是利润回报最为丰厚的市场。于是就有了抓住MBA教育市场的供不应求机遇的各种各样的办学者,就有了为MBA而落入“陷阱”的求学者。
既然MBA有如此大的社会需求,那么各级政府就应该将其纳入教育发展战略体系。调动、配置最优秀的教师资源创办有学历、学位的MBA学院,广召社会有为青年。
广大有为青年,不要认为没有MBA桂冠就“报国无门”。有作为的人不都是从校门出来的。如世界名人比耳,盖茨,据说只读到大学一年级;如中国当今最有成就的企业家之一“海尔”总裁张瑞敏就没有MBA桂冠,然而,它取得的成就却被收入MBA教材的案例中。可见,取得成就最根本的途径就在于干。
当今世界的全球化和信息化,远程教育的实施,为我们学习各方面知识提供了方便。只要我们学到了真本领,就没有必要追求那顶望而生畏、同时又是没有多大实际价值的虚幻“桂冠”。